马克思主义学院讯（记者 李巧珠 摄影 杨卉纯）11月8日晚，我院“创意杯”辩论赛决赛在1101举行，经管学院辩论队教练郑宁、我院辩论队教练姚琴梅和任金婷担任评委。院学生会主席单文鹏，团委副书记胡琴、刘聪和副主席陈月也前来观摩助阵。
围绕“当今中国应不应该推行融合教育”的辩题，正方14级政治一班与反方13级思政三班展开激烈的辩论。
正方一辩黄誉敬从推行融合教育的前提切分，认为推行是一个由试行到推广的过程，并且其对象不是所以特殊儿童，是具有正常学习能力需求的儿童。反方一辩孙国楠则立足当今中国现在，指出推行融合教育缺乏立法和经费保障。
反方二辩田玲继续抛问：“教育机会平等不等同于教学过程平等，推行融合教育使特殊儿童受到二次伤害，责任由谁承担？”正方三辩杨远艺则指出反方将特殊教育等同隔离教育是有误的。
“目前中国师资力量薄弱，在特殊教育都未发展好的情况下，怎么去推行融合教育？”面对孙国楠的提问，黄誉敬反驳：“我方提倡推行融合教育，并没有否认特殊教育，两者可并行，并不存在矛盾。”
正方四辩蒋宜芳总结，在当今中国仍对特殊儿童有抵制心理，人们应注重特殊教育量的容纳和质的提升。反方四辩蒋杰威动员全场，“推行融合教育，让我们找到特殊儿童的闪光点，摘下有色眼镜，将残缺的同情完善为宽广的包容！”
郑宁为正反两方指出精彩与不足之处，“在立论阶段，正方没有讲人话，大量的专业名词堆砌，不如反方解释得明白清楚。而在后面的推论环节，正方较好地完成自己的论证任务，反方则没有大量架构情境，使一些论证失去依存，被正方牵着走。”
最后，正方全票获胜。单文鹏等人为本届创意杯六位“优秀辩手”颁发奖状。
历时三周的第三届“创意杯”也落下帷幕。学科部部长张嘉培表示：“七场惊心动魄的比赛，我知道，每一个班级都付出了许多，冠军却只有一个。可是通过这场比赛，无论走了多远，沿途的收获是丰富的，每一个班级都是赢家。”
