马克思主义学院讯(见习记者 程榕 摄影 田力)11月1日下午，我院“创意杯”辩论赛半决赛在1101拉开序幕。正方14级政治1班与反方13级政治班就“评价行为善恶的标准是动机还是效果”展开激烈辩论。我院辩论队前任队长邢梓怡、教练任金亭，文院辩论队教练陈鸿浩担任评委。最终，14级政治1班获得胜利。
正方一辩宋凌宇引用古人”善恶之本在于，其性恶，其善者伪也”的观点阐明观点，并通过动机的确定性以及效果不确定性进行进一步说明，最后站在社会道德风尚角度，表明以动机为标准可以启发善性。反方一辩史慧雯则认为以效果为标准更有利于社会的和谐发展，并从其可操作性、普遍性，价值倡导性角度充分论证其观点，言辞有理有据，语言精简有力。
接下来的驳辩环节，正方二辩吴娴针对反方辩友所说可操作性进行了辩驳，指出其局限性，认为操作性具有现实层面和价值层面的划分，应当透过现象看本质，并认为动机可以从任务选择、努力程度、活动坚持和语言表达方面来判断,具有确定性。
正方三辩李倩倩用社会上一系列问题提问反方辩友，言辞犀利，而反方三辩李阳光用简洁明了的言辞巧妙回答提问。自由辩环节中质询与反驳交错,提问与解答不断,辩论到达白热化阶段。
在最后的总结陈词中,正方四辩李嘉豪则指出社会上出现一些不良问题的原因正是当今部分人评论善恶标准是错误的,并运用现实中案例继续论证其观点。而反方四辩鲍雨璇毫不示弱,指出对方辩友陈词的局限性,对进行了有力的回击。
邢梓怡讲评道:“此次辩论正反双方立论都较鲜明，其中正方整体架构较清晰，不足方面则是双方都纠结于道德与法律方面,对观点论证不够到位，思维深度不够。另外，辩论中部分例子引用不恰当。希望同学能在思维深度方面做努力。”
最终，14级政一班以绝对的优势挺进决赛。吴娴表示:“从初赛以来已给我们带来很多影响，自己不知不觉成长也收获了很多，希望在决赛中伙伴们能有精彩的表现。”
