马克思主义学院讯（见习记者 王金）10月27日晚，“创意杯”辩论赛半决赛第一场11级思政一班对阵12级政治班在1101教室举行。正反双方围绕“公共场合是否应该限制个人着装”这一热点问题展开了激烈辩论。最终持“公共场合应该限制个人着装”的正方，12级政治班获胜，反方11级思政1班张彩者获得“最佳辩手”称号。
立论环节，政治班正方一辩张润琪以适当的着装对个人形象的提升和正常生活的丰富为据论证“公共场所应该限制个人着装”的观点。反方一辩从个人自由、社会和经济三个角度进行论述自己的观点。
质询环节，政治班正方三辩王琰以一系列问题：“文化对人的影响是不是潜移默化发生的呢？青少年时期是不是其价值观塑造的最重要的时期？衣着不得体会不会使青少年的审美情趣和价值取向受到不良影响？作为成年人有没有责任来保护未成年人受到伤害呢？”连连发问，紧紧抓住抓住了公共场所限制个人着装的必要性。
本场比赛的高潮出现在自由辩环节，双方辩友就衣着不得体是否会引起性骚扰、奥运选手是否应该裸体比赛、限制的标准如何等热点问题展开舌战。
正方三辩提出：“穿着暴露的人可以主张自由权利，但是旁人和未成年人也有自己不被骚扰的权利，这是一个基本原则的问题。请问对方辩友己所不欲勿施于人是一种美德吗？”反方二辩则反诘道：“您讲遭到性骚扰归结于穿着行为吗，犯罪是一种社会因素，它是由多方面原因造成的，难道限制了就能减少犯罪吗？”反方的沉着应变抓住了公共场所限制个人着装的漏洞，全场辩论进入白热化。
赛后评委总结：“正方作为新生，初生牛犊不怕虎，打得很精彩。就辩论内容来说，双方的侧重点不同，正方侧重点是较正式的场合，而反方则着重于个人自由。”
（编辑 朱雨阳）
