马克思主义学院（见习记者 张孟婕）10月27日晚，第一届创意杯辩论赛第二轮11级思政二班对思政三班的比赛在1101教室举行。正反两方围绕“公共场所是否应该限制个人着衣行为”展开激烈辩论，双方你来我往，唇枪舌剑，难分伯仲，最终反方思政三班以8分优势胜出，正方四辩王柄皓获“最佳辩手”称号。
立论环节，正方一辩王姣首先阐述了“公共场所”的定义，她指出，公共场所具有“展示”、“保护”、“共有”三大特性，公共场所不限制个人衣着与这三大特性相冲突。反方一辩黄洁同样从该项措施可实施性较低、违反社会发展规律等三方面入手表明反方观点。双方一辩条理清晰，逻辑严密，仪态大方。
双方二辩两位女辩手激烈的驳辩环节让现场沉浸在紧张的氛围中。但在质询环节，正方三辩郭哲以他幽默的答辩让观众不禁大笑，浓浓的火药味散去，郭哲和朱雨阳表面轻松幽默，实则字字珠玑，句句锋利。反方三辩朱雨阳以“对方辩友，您觉得我西装搭配足球鞋好看吗？”这一通俗问题引出论点，每个人审美观不同，不能拿统一的量化标准来规定衣着。正方三辩郭哲同样以调侃式提问：“对方辩友，您在街上大小便过吗？”既而由浅入深的表明，公共场所要适当限制个人自由、尊重公共利益。
在自由辩环节，双方展开唇枪舌剑，都不给对方任何喘息的机会。反方刚举出Lady Gaga的个性打扮装备受追捧，正方立即反反诘：“那您日常生活中会像Lady Gaga一样内裤外穿吗？”双方步步紧逼，又针对非诚勿扰女嘉宾的个性衣着、日本动漫节集体扮贞子等热门话题展开攻辩。正方紧紧扣住过分个性衣着带来的不良影响向对方发问，反方一直强调追求自由，个性发展。正反双方以反诘，提问等方式互相发难，但双方辩手都沉着应对，成功的化解对方抛出的重磅炸弹。
评委2010级陈思对这场辩论赛给予了高度评价，但同时也指出辩手的不足之处。作为2010级的专业辩手，她也针对这个辩题讲了自己的看法，正反双方可以从哪些角度切入主题，为在场选手及观众传授了辩论赛的专业技能。
观众席中，2012级辩手表示，学姐学长非常优秀，但他们不会有压力，他们愿意在比赛中汲取经验，逐步成长。
编辑 李梓楠
