马克思主义学院讯（见习记者 张孟婕 袁佳怡）10月21日下午，“创意杯”辩论大赛第三场12级思政三班对政治班在1101教室举行。正反双方围绕“私家车免费通行政策是否应继续推行”这一热点问题展开了激烈辩论。最终持“私家车免费通行政策应继续推行”的正方，12级政治班获胜，反方思政3班邢晨获得“最佳辩手”称号。
立论环节，政治班正方一辩王琰以推行私家车免费通行政策有利于“惠民利民”、“带动旅游经济发展”和“协调各方利益，实现高速公路公益性”为据论证“应继续推行高速公路私家车免费通行政策”的观点。“高速公路私家车免费通行政策缺乏科学性、公平性、民主性”,思3班反方一辩曹莉苑回应道。
进入质询环节，政治班正方三辩张润琪提出：“国家推行高速公路私家车免费通行政策是不是带动了旅游经济的发展？是不是减少了自驾游的出行费用？”反方三辩邢晨则反问：“我国是不是民主国家？这项政策没有经过听证会合理吗？”从一个较高的角度抓住了此项政策的漏洞。
本场比赛的高潮出现在自由辩环节，双方辩手主要就“此项政策是否与低碳发展理念冲突”、“高速公路的作用是在高速还是免费”等问题展开舌战。
正方三辩抛出问题：“中国有百分之七十的高速公路收费，而美国仅为百分之八，是不是GDP一定要靠公路收费来拉动呢？”反方三辩邢晨反诘：“我国的综合实力与美国一样吗？只对私家车免费，对客车货车公平吗？”反方三辩的沉着应变，迅猛反应令正方一时乱了阵脚。正方时间较为充裕，在最后二十秒内，他们接连抛出“高速公路通行费用占GDP比例过高，畸形收费不应该改变吗？”等问题，反方时间已到，只能沉默应对。
赛后评委陈静点评说：“虽然双方都是12级新生，但打得比11级更客观，更冷静。”但同时她也指出了双方的问题“太过温和，缺乏压倒对方的气势”。
赛后，获得“最佳辩手”的邢晨接受采访时表示，由于第一次参加辩论赛，经验不足，在整理材料方面准备的不太充足，无缘半决赛十分遗憾。同时，此次比赛锻炼了自己的临场应变能力和团队合作能力。能得到“最佳辩手”的称号是对他莫大的鼓励，他还会继续加油，争取在下次的辩论赛中取得团队的优异成绩。
辩论场上是对手，私底下还是好朋友。思政三班和政治班的同学表示，他们会共同努力，一起进步。来年再在辩场上一决雌雄。
编辑：李梓楠
