马克思主义学院讯（见习记者 周颖 王欢）10月20日下午，“创意杯”辩论赛第二场，马克思主义学院正方2012级思政1班与反方2011级思政2班的比赛在1101教室举行，两队围绕“私家车是否应该继续实行”这一热点问题展开激烈辩论。院辅导员刘枫老师、团委副书记马会茹和王超颖、学生会主席刘满芸、学生会副主席苏彩仪，评委吴小峰、陈静和邹蕊璞。
正方一辩王欢从社会、交通、经济三方面阐述免费通行政策继续实行的必然性，指出“此政策不仅使私家车拥有者减轻了经济负担，还能缓解铁路等交通部门的运行压力，”“是全面实行为人民服务宗旨的体现，能更好地实现由人民群众共享改革发展成果的目标”。
反方则从政策的七天三改、高速公路的性质和市场经济价值规律三个层次进行层层剖析论证该政策的弊端，以“此政策缺乏完善的配套方案，容易造成交通拥堵”为论据予以反驳，并指出此政策与现行制度相违背，而高端消费需求免费化，更是不利于实现社会公平。在随后的攻辩与质辩环节双方更是针锋相对，步步紧逼，现场气氛迅速升温。
最为激烈的自由辩环节，反方以严密的逻辑、巧妙地反击展现咄咄逼人的气势，反方三辩郭哲犀利地提出“此政策继续推行的必然性是什么？”并举出大量事实数据陈述由于无配套安全措施带来的交通事故事实，故不应继续推行，而正方则以事物发展的前进性和曲折性原理来说明此政策实行初期必然存在一些问题，需要不断完善，但不能因此全盘否定此政策的可行性。
总结陈词环节，反方四辩王柄皓以犀利的言辞做出反方总结，而正方的姚琴梅也已清晰地思路和强烈的情感给观众留下了深刻的印象。
评委刘露琪赛后给出了针对个人的点评，指出12级辩手们可谓是“原生态”很淳朴，自由辩环节很精彩，结辩很出色，并提出还要在心理素质，逻辑思辩等方面继续完善。
经过激烈角逐，持私家车免费通行政策不应该继续推行观点的反方2011级思政2班代表赢得本场比赛胜利，最佳辩手则花落12级新生姚琴梅。
编辑 李梓楠
