政法学院讯（记者 康茜 卢瑞）扬矜矜儒风，辩英雄本色。11月13日晚，政法学院第16届“创意杯”辩论赛总决赛暨闭幕式在政法学院1101教室举行。最终，11级法学三班、10级法经班斩获冠军。
出席本场比赛的嘉宾有政法学院副院长石先钰，校团委副书记张艳芸，政法学院张大松教授，武汉大学黄楚安老师，原政法学院优秀辩手邓哲，政法学院团委书记、10级辅导员王海龙，11级辅导员张德华。文学院09级邢小可、杨媛媛，计科系09级苏畅，政法学院09级白仲凯、李琳茜担任评委。
两场比赛围绕“当今食品安全问题频发是道德缺失还是法律缺失”的辩题展开。第一场为正方11级思政一班对决反方11级法学三班，正反双方辩手唇枪舌战，舌灿莲花，比赛场面激烈。比赛环节结束，主席宣布反方获胜，正方二辩张彩者被评为本场最佳辩手。
第二场为正方10级法经班对阵反方10级法学3班。在一辩的立论陈词中，正方主要从个人欲望放大，职业道德缺失，监管意识不强等方面来阐述本方观点，反方则从食品的生产加工、储存、分配销售三方面来强调法律的强制性作用。
在驳辩中，反方主要从正方的概念界定有误和逻辑论证有误来反驳。正方则认为反方成因认知不清，对道德作用理解有误并指出道德的主要作用，以此批驳反方。对辩环节双方狭路相逢，根据对方出现的漏洞和偏颇之处进行质辩，现场气氛更加紧张。最令人期待的自由辩环节中，双方辩手你来我往，口若悬河，甚是激烈，为全场带来一场听觉盛宴。
结辩中，双方辩手分别联系实际生活，讨论食品安全与社会利益的关系，关注其出现的原因和解决方法，指出和升华了本次辩论的本质和内涵。
张大松教授的点评为比赛画龙点睛。他指出，本次辩论赛体现了政法学院的特色和风范。张教授肯定了辩手关注到人类终极关怀，同时也提出了未认识到道德和法律涉及的主体范围以及部分环节缺乏新鲜感等不足之处。
张教授点评后，主席宣布正方10级法经班获胜，反方二辩陈静为本场最佳辩手，11级谭兆业、10级李陈晨获得“全程最佳辩手”称号。
最后，嘉宾为本届比赛的优秀辩手及胜出班级颁奖。至此，政法学院第16届“创意杯”辩论赛圆满落幕。
编辑：江紫沫
